Недавно в Рунете появились материалы, компрометирующие ведущие российские и некоторые региональные СМИ. Они обвинялись в публикации приплаченных статей. Идею подхватила и растиражировала молодежная организация «Идущие вместе». Приходится ли здесь говорить об исследовании или провокации? Кто стоит за экспериментом? Об этом рассуждают представители упомянутых изданий, организации «Идущие вместе» и независимые эксперты.
Пару недель назад в Рунете появился сайт Центра содействия развитию свободной прессы. Проект имеет только три раздела: «О нас» (с общими словами о целях организации), «Контакты» (с одним электронным адресом) и «Исследования». На сайте Центра утверждается, что в течение апреля-мая его сотрудники разместили в девяти ведущих российских и региональных СМИ заказные статьи стоимостью от $8 до $30 тыс.
На ресурсе можно увидеть публикации газет «Новая газета», «Московские новости», «Независимая газета», «Газета», «Московский комсомолец» (рязанский выпуск), «Новая газета» (рязанский выпуск), «Комсомольская правда» (калининградский выпуск), а также журналов «Коммерсант-Деньги» и «Еженедельный журнал». При наложении шаблона на текст размещенных на сайте статей можно прочитать одну и ту же фразу: «Мы публикуем ложь и заказные материалы за деньги. За эту статью мы получили хх тысяч долларов». По утверждению Центра, заявленные цены соответствуют суммам, которые были заплачены за публикацию этих заметок.
Исследование Центра не осталось незамеченным. Инициативу подхватила молодежная организация «Идущие вместе». В пятницу, 18 июня, «Идущие» провели пресс-конференцию, на которой обвинили вышеперечисленные издания в продажности. «Мы требуем признания факта публикации лжи и приплаченных материалов и публичных извинений. Извинений не только перед организацией "Идущие вместе", но и перед всем обществом, которое вынуждено судить о происходящих в стране процессах по заказным приплаченным статьям, а не по объективным репортажам», – заявил на мероприятии генеральный секретарь организации Василий Якеменко.
А в понедельник, 21 июня, «Идущие вместе» провели акцию, направленную против «фальшивогазетчиков». В течение первой декады июля организация планирует продолжить привлекать внимание к проблеме заказных публикаций. «Мы заинтересованы в том, чтобы на место этих продажных газет или хотя бы на место редакторов и журналистов этих газет пришли честные, принципиальные люди. Мы хотим, чтобы общество разочаровалось в тех газетах, которые есть сейчас», – объяснил Василий Якеменко цель своей акции в интервью газете «Известия».
Сами СМИ, против которых были выдвинуты обвинения, никак не отреагировали на акции «Идущих вместе». Но методика проведения «исследования» заинтересовала специалистов.
«Я подозреваю, что такого же эффекта при удаче и настойчивости (в принципе) можно добиться относительно бесплатно, не проплачивая публикации, а аккуратно подбирая фразу и затем подбирая статьи… Думаю, сам бы я смог подыскать фразу и три-пять статей, где она "якобы зашифрована", примерно за день-два, максимум за неделю», – говорит Игорь Ашманов, глава компании «Ашманов и партнеры» (методику подбора см. подробнее на врезке – «Механизм подбора "кодовых фраз" по технологии Игоря Ашманова» – прим. ред.).
В свою очередь, «Идущие вместе» провели свою экспертизу и пришли к выводу, что метод перебора не смог бы дать нужного эффекта совпадения (подробнее см. врезку – «Идущие вместе» обращаются в МИЭМ – прим. ред.).
Механизм подбора «кодовых фраз» по технологии Игоря Ашмановаа) Подбор фразы. Необходимо взять слова, достаточно распространенные в языке вообще и в центральной печати в частности. Например, использованная в данном случае фраза: "Мы публикуем ложь и заказные материалы за деньги. За эту статью мы получили N долларов", – вполне удовлетворяет этому условию. Действительно, "Мы", “и”, “за”, “эту" – служебные слова, изобилующие в любом тексте. "Публикуем”, “ложь”, “статья”, “материалы”, “деньги" – в печати встречаются также довольно часто. Слова "заказные" и "N долларов" могут создать проблемы, а точнее – сузить круг поиска. б) Работа с базой данных по периодике («Медиалогия», «Интегрум», Интернет, пр.), где есть 500-700 источников по Российской Федерации. Необходимо задать несколько десятков запросов и подобрать тексты, в которых есть все эти слова. Если получится несколько сотен публикаций, то подобрать те несколько, где соблюден нужный порядок слов. в) Если не получилось, слегка меняем фразу и возвращаемся к пункту а). По словам Игоря Ашманова, такого рода подбор не требует сложного программирования. В то же время публикация упомянутых статей в течение двух месяцев ставит сильное ограничение и говорит в пользу версии о заказах, а не о подборе. |
Выслушав мнения сторонних экспертов, «Веб-информ» обратился к представителям СМИ, против которых были выдвинуты обвинения, с просьбой рассказать, каким образом в их издания попали упомянутые на сайте Центра статьи.
По словам Ильи Нагибина, редактора раздела «Общество» журнала «Коммерсант-Деньги», статья «Окошко в Европу» была подготовлена корреспондентами издания, в том числе Олегом Кашиным (который не упомянут как автор статьи). Прямая речь менеджера туристической фирмы «Сервис-Тур» Олега Камбулова, содержащая, среди прочего, «кодовую фразу», была получена им от коллег через «Живой журнал» в ответ на просьбу дать телефоны каких-нибудь туристических агентств или контакты, чтобы взять комментарий для статьи. Г-н Кашин получил эту цитату от человека, зарегистрированного в ЖЖ, после чего адресат неожиданно исчез из Сети. Как выяснилось впоследствии, турфирма «Сервис-Тур» действительно существует в Новгороде. Однако, по словам ее директора Тамары Козловой, сотрудник с таким именем там никогда не работал и никакие комментарии от имени компании изданию «Коммерсант-Деньги» не давались.
После того как информация о появлении в Сети ресурса Svobodeslova.net появилась в федеральных СМИ, в «Деньгах» было инициировано служебное расследование. В результате Олег Кашин был оштрафован редакцией на сумму в $250 «за недобросовестное исполнение своих обязанностей».
По мнению Ильи Нагибина, акция «Идущих вместе» является провокацией. «Если Вы возьмете другие издания, в которых подобные вещи якобы выявлены, то Вы поймете, что они попали туда совершенно различными путями, – пояснил он. – Где-то эти статьи опубликованы на правах рекламы, или же это заметки, написанные внештатными авторами. [Цитаты, содержащие «кодовую фразу»] – это в основном прямая речь каких-то [неизвестных] персонажей».
По словам Орхана Джемаля, заведующего отделом политики «Новой газеты», статью «Крестовым походом на Кришну» принес в редакцию «один из внештатных и нерегулярных авторов». По заявлению последнего, материал написал его друг, который предпочел поставить под статьей не свое настоящее имя, а псевдоним. «Статья полностью укладывалась в линию газеты, она не вызывала никакого нарекания, и мы даже пожурили наших корреспондентов за то, что они тему упустили», – рассказывает г-н Джемаль. По его словам, сейчас в редакции газеты идет служебное расследование, которое пока не завершилось.
«Идущие вместе» обращаются в МИЭМСомнения в достоверности «исследования» заставили «Идущих вместе» провести проверку. По утверждению представителей организации, они обратились в Московский Государственный Институт Электроники и Математики с просьбой провести независимую экспертизу. Любопытна формулировка поставленной задачи: «Оценить вероятность того, что в девяти случайно выбранных, написанных независимо друг от друга разными авторами на русском языке газетных статьях найдется 13 слов, стоящих в одном и том же порядке (не обязательно подряд)». В итоге доцент кафедры теории вероятностей и математической статистики МИЭМ Протасов А. М. (именно он проводил расчеты для «Идущих вместе») пришел к выводу, что «если каждый день анализировать 100 раз по 9 статей», то вероятность такого совпадения возможна раз в 2 миллиона 739 тысяч 726 лет. Если же такое событие все же случилось – налицо специальный подбор. Однако не нужно быть доцентом уважаемого московского вуза, чтобы увидеть, что сама постановка задачи некорректна. Очевидно, что в случае подбора анализировались не каждые 9 статей на предмет совпадения определенного набора слов, а весь массив СМИ. При этом набор слов не был задан жестко. |
«Я не исключаю, что эта акция – хорошо задуманная провокация, которая проводилась не только в отношении нашей газеты, такие акции проводились и раньше... Возможно, она даже финансировалась, но если это и так, то по крайней мере деньги, пущенные на эту провокацию, были украдены на тех этапах, когда этим занимались либо "Идущие вместе", либо кто-то еще. До нас они не дошли, – комментирует г-н Джемаль – Что касается самой статьи, мы пересмотрели ее еще раз. Она по сути своей не вызывает у нас никаких возражений и сейчас. Под каждым словом этой статьи мы готовы подписаться. Единственно, если бы нам за нее заплатили, было бы неплохо, потому что в данном случае мы бы и денег заработали, и душой не покривили».
Александр Панов, заведующий отделом искусства «Еженедельного журнала», сообщил, что статья «Идущие впереди паровоза» проходила через главного редактора, Михаила Бергера, который и уполномочен давать комментарии. «Статья поступила к нам в редакцию. Она была написана о событиях, которые нас интересовали, поэтому мы с легким сердцем, ни минуты не сомневаясь, ее напечатали, поскольку хорошо знаем эту организацию ("Идущие вместе" – прим. ред.), ее устремления и интересы». По словам г-на Бергера, статья поступила от постоянного внештатного автора. Служебное расследование пока не закончено.
Мария Петроченко, менеджер рекламного отдела газеты «Газета», сообщила, что статья «Чему научит история?» проходила через ее подразделение как рекламная и была заказана юридическим лицом. Этот материал, как и другие рекламные статьи в «Газете», был стилистически выделен.
В калининградскую «Комсомолку» статья «Превыше всего – правда» также попала через отдел рекламы. По словам Елены Барановой, директора по рекламе этого издания, материал был напечатан в рубрике «Открытая трибуна», которая обозначена в выходных данных газеты как коммерческая. «У нас есть коммерческий договор с частным лицом [, пожелавшим разметить статью], – рассказала г-жа Баранова "Веб-информу". – И если кому-то интересно, мы его можем показать».
Стоит отметить, что цены на публикации, указанные Центром содействия развитию свободной прессы, вряд ли можно назвать реальными, даже с очень большой натяжкой. Официальные прайс-листы региональных газет измеряют стоимость размещения материалов «на правах рекламы» вовсе не тысячами долларов. «Одна [рекламная] полоса в нашей газете стоит 14 тыс. рублей», – продолжает г-жа Баранова. «Сумма [, которую заплатили за публикацию, указанную на Svobodeslova.net,] гораздо меньше, чем $8 тыс.».
Роман Сивцов, начальник отдела спецпроектов рязанского бюро «Новой газеты», опубликовавшей ту же самую статью, но под другим названием и другим авторством, сообщил «Веб-информу» о том, что материал также поступил от одного из внештатных авторов и был взят для того, «чтобы "заткнуть" дыру, и потому, что по нашей теме». «Скорее всего, были люди, которые знали, что автор у нас печатается. Сунули ему материал, дали какую-то денежку, сказали: "На, отправь". Разберемся с товарищем, потому что так подставлять не надо», – комментирует г-н Сивцов.
В рязанском выпуске «Московского комсомольца» «Веб-информу» неофициально ответили, что статья была размещена в газете через проплаченных подставных лиц «Идущими вместе». Официальные же комментарии по этому поводу так и не поступили.
Главный редактор «Независимой газеты» Татьяна Кошкарева отказалась давать интервью по поводу упомянутой Центром публикации. А с руководством «Московских новостей» журналисту «Веб-информа» связаться не удалось.
Но и без этих комментариев ясно, что ситуация далеко не так однозначна, как это пытаются показать «Идущие вместе».
Если обратиться к текстам статей, то мы обнаружим, что фактически везде «кодовая фраза» – часть прямой речи. При этом на деле речь идет не о девяти различных текстах, а о шести. Три статьи дублируются, хотя и под именами других авторов и другими названиями. Еще одна характерная особенность – в одной из таких публикаций «кодовую фразу» содержит цитата Василия Якеменко, лидера «Идущих вместе». Сам г-н Якеменко утверждает, что слов этих не говорил. На вопрос о том, почему «Идущие вместе» не обратили внимание на этот факт в апреле, когда статьи с цитатами генерального секретаря их организации вышли в свет, пресс-секретарь «Идущих вместе» Константин Лебедев ответил, что не отследил эти публикации, тем более что тон газет в отношении «Идущих вместе» к этому не располагает.
| Любопытен и тот факт, что если очертить круг «заказчиков», то среди них отчетливо видны три группы: противники «Идущих вместе», «кришнаиты» и сторонники Ирины Хакамады. Интересно и то, что статьи в поддержку г-жи Хакамады имеют одно характерное отличие в словах экспертов. В статье «Взгляд через поствыборное плечо» (рязанский выпуск «Новой газеты») некий С. И. Белоконев говорит: «За эту статью заплатили вы, а за ту – Невзлин, и в этой ситуации материалы должны быть максимально убедительными». А в варианте комментариев А. И. Федоровского для калининградского выпуска «Комсомольской правды» (статья «Превыше всего – правда») фигурирует уже Борис Березовский. |
Еще одной загадкой остается сам Центр содействия развитию свободной прессы, который, по оценкам экспертов, потратил на эксперимент порядка $100 тыс. Адрес электронной почты этой структуры (единственная контактная информация, указанная на сайте) не работает – в течение полутора недель «Веб-информ» не получил ответа на письмо. «Идущие вместе» также утверждают, что никогда не видели представителей Центра. «Может быть, это (это "исследование" – прим. ред.) какие-то конкурентные разборки. И они боятся, что их узнают и примут соответствующие меры по их нейтрализации. Мне непонятно, почему они скрываются», – комментирует Константин Лебедев.
Впрочем, сам факт существования реального Центра стоит под вопросом. Так, Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама», считает, что акция Центра вполне в духе «Идущих вместе». «В список "продажных" СМИ попали все оппозиционные издания, потому что "Новая газета", "Еженедельный журнал", "Независимая газета", собственно говоря, [это те,] кто позволяет себе критику властей. А вообще, скорее всего, это какая-нибудь группа политтехнологов из не очень солидной фирмы решила подзаработать и сумела "втюхать" кому-то, например Администрации Президента, что неплохо бы скомпрометировать [эти СМИ], и взяла на это небольшой заказик. Эффективность всего этого дела близка к нулю, но основной принцип российских политтехнологов – главное не победа, а участие в расходах клиента. Самый богатый клиент у нас – государство. Его и надо расколоть на расходы. Но это только предположение», – говорит г-н Прибыловский.