Из сети Интернет с помощью программы VISpy были собраны публикации об Анне Марковой и Валентине Матвиенко за время с 22 сентября по 2 октября, т.е. за период между первым и вторым туром голосования. С помощью программы ВААЛ анализировались контексты упоминания двух кандидатов.
Общие оценки
Если сравнить оценку личностных черт на диаграмме внизу с оценками предыдущей публикации "СПб-ипподром", то можно заметить, что разница сократилась. Суммарно лучшие оценки опять у Валентины Матвиенко.
Ведущий мотив Матвиенко - Достижение, Марковой - Власть. Принципиальных перемен не произошло.
Структура оценок Инструментальной деятельности также осталась прежней.
Типы целей во втором туре не претерпели изменений.
Опять Матвиенко оценивают гораздо лучше, чем Маркову.
С точки зрения запоминаемости, как и прежде, лидирует образ Матвиенко.
Такое впечатление, что второй тур абсолютно ничем не отличается от первого. Но это общие оценки за десять дней агитационной кампании. На ипподроме во время забега бывает идет какая-нибудь неприметная кобылка в хвосте у лидера один круг, второй круг, силы бережет, а перед самым финишем вырывается вперед. Тогда и выигрыши приличные. Не получится ли так и в этот раз?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо проанализировать динамику оценок перед вторым туром. Если кто из претенденток начал вырываться вперед, это будет заметно. Начнем с кремлевской креатуры.
Валентина Матвиенко
Не слишком хорошая динамика личностных черт. В середине срока о ней упоминали с симпатией, а к концу - оценки стали сходить на нет. Для Матвиенко было бы лучше наоборот. Тормозить перед финишем не положено.
Еще одну неожиданность приносят нам оценки мотивации. К финишу для Матвиенко стали незначимы ни Власть, ни Достижение. Неужто устала?
Вместе с падением мотивов упала и Инструментальная деятельность. Относительно высокие оценки лишь у Ретрансляции.
Перед финишем выросло значение целей типа Уход От.
Перед финишем все меньше хорошего стали писать о Матвиенко.
К концу поблек и сам образ Валентины Ивановны.
С такой динамикой оценок можно смело идти покупать белые тапочки и простыню. Избирательная кампания по выборам губернатора СПб заканчивается для Валентины Матвиенко совершенно бездарно. Хуже и придумать нельзя.
Все карты в руках у Анны Марковой. Посмотрим, как она ими распорядилась?
Анна Маркова
В середине срока оценки личностных черт Анны Марковой в два раза превышали аналогичные оценки Матвиенко, но вот к концу второй недели что-то переменилось.
С мотивацией у Марковой даже еще хуже, чем у Матвиенко. Вроде бы все должно быть наоборот. После относительной удачи в первом туре ей следовало приложить все силы и умения для закрепления успеха. Ан нет.
То же самое и с Инструментальной деятельностью.
Единственное светлое пятно - рост оценок целей типа Стремление К.
Нельзя сказать, что упорное противостояние кремлевскому назначенцу добавило Марковой симпатий. Возможно, она просто не сумела воспользоваться данным фактором.
Запоминаемость образа Марковой также ушла в минуса перед вторым голосованием.
Выводы
Чертовщина какая-то. Сам бог велел провести агитационную кампанию перед вторым туром с максимальной эффективностью, а такое впечатление складывается, что кандидатки и их штабы соревновались за то, у кого эта самая кампания будет хуже. Как говорится, победила дружба - у обеих кандидаток кампания последних двух недель проведена отвратительно.
Разгадка странности данной ситуации может быть лишь в том, что результат голосования во втором туре каким-то образом ПРЕДРЕШЕН и дальнейшая борьба бессмысленна.
Ставлю 50 копеек на Матвиенко, но выигрыша не хватит, ни на стакан портвейна, ни на закуску.
P.S. Неожиданности возможны лишь в том случае, если голосовать придут те, кто в первом туре отсиживался дома и на дачах.
Прогноз сделан 4 октября 2003 г.
Шалак Владимир, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН
Товары магазина по теме:
Видеоконспекты
| Приемы создания действенной рекламы. Психолингвистика. Программа VAAL |
Психософт
| ВААЛ-2000. Психолингвистическая экспертная система |
